Brechas normativas de la teoría de derechos humanos de Beitz y su contribución a la cultura de desconfianza en la política

Abstract

La teoría de derechos humanos de Beitz tiene por objetivo conceptualizar concretamente los roles normativos que los derechos humanos tienen en la vida política internacional. La conceptualización del modelo es de naturaleza emergente, incentivando un proceso de retroalimentación para su mejoramiento. Este trabajo propone aportar al debate desde un ángulo novedoso de discusión y análisis crítico de los principios normativos de la teoría, considerando la perspectiva de la relación de dependencia que existe entre los estados con regímenes democráticos, los derechos humanos y la confianza y desconfianza entre gobiernos y gobernados. En la investigación postulo que se derivan brechas normativas desde dos principios centrales que ocupa la teoría: la asignación exclusiva al estado de los deberes correlativos a derechos humanos y el argumento normativo de la protección de intereses urgentes de los individuos para justificar sus derechos humanos. Las brechas analizadas justifican la generación de inconsistencias u omisiones que restan contundencia a la teoría, debido a que debilitan su pretensión de universidad y relativizan tanto el concepto central de algunos derechos humanos como la fuerza normativa de las condiciones que usa el modelo para darles un sustento justificado. Asimismo, se evidencia un desalineamiento de la teoría con el discurso normativo de la comunidad política global, incentivando discrecionalidad jurídica entre las esferas doméstica e internacional en el cumplimiento de la responsabilidad que atribuye a los estados respecto de la promoción, protección y satisfacción de los derechos humanos.